两个单片机之间用2个GPIO双向通讯用什么协议或时序比较好？

chengyang79 · 发表于 2019-1-23 13:03:58

准备这么接线，好或者有其他更好的接线方式？
速度要求不高，1kbps就够了，这样可以用普通的光耦，当然能高一点更好。
希望能用普通端口，没有中断，不占用硬件定时器，
打算主程序跑一个循环去查询一次，实时性要求不高，但是不能丢失或者错过。
本来想去模拟IIC时序，但是IIC是固定的主从结构，最好不用固定的主从结构，任何一方在空闲的时候都能发起通讯。
占用系统资源尽量少，尽量减少等待时间。

zouzhichao · 发表于 2019-1-23 13:04:49

串口不好么？

chengyang79 · 发表于 2019-1-23 13:08:03

zouzhichao 发表于 2019-1-23 13:04
串口不好么？

因为考虑到串口被占用的情况。你是说模拟TTL串口的时序？那样两个单片机都要用晶振，或者送一段数据修正一下。

huarana · 发表于 2019-1-23 13:16:00

最简单的就是串口了，如果想自己定义的话也可以定义一种数字接口可供参考的太多了例如红外的NEC编码，射频的 EV1527编码等等的都可以拿来用。

chengyang79 · 发表于 2019-1-23 13:24:13

huarana 发表于 2019-1-23 13:16
最简单的就是串口了，如果想自己定义的话也可以定义一种数字接口可供参考的太多了例如红外的NEC编码， ...

红外的NEC编码和EVC1527都是要计算脉冲宽度的，感觉解码不够那么简洁。

Eric_Xue · 发表于 2019-1-23 13:26:24

用硬件I2C一个做主，一个做从。不要用IO模拟的I2C。

chengyang79 · 发表于 2019-1-23 13:31:13

Eric_Xue 发表于 2019-1-23 13:26
用硬件I2C一个做主，一个做从。不要用IO模拟的I2C。

这样要占用硬件IIC接口哦，我是想讨论一个比较通用的尽量少占资源的方案出来。

gongxd · 发表于 2019-1-23 13:33:24

模拟spi应该最简单

chengyang79 · 发表于 2019-1-23 13:39:13

gongxd 发表于 2019-1-23 13:33
模拟spi应该最简单

双向通信模拟SPI要三根线呢，

kebaojun305 · 发表于 2019-1-23 14:17:19

chengyang79 发表于 2019-1-23 13:39
双向通信模拟SPI要三根线呢，

可以 MISO 和MOSI 合并成一根线。

tomzbj · 发表于 2019-1-23 14:36:23

单线半双工uart呗, 一条线就完事了. 全双工也就是两条线.
stm32的appnote里应该有现成的例子.

chengyang79 · 发表于 2019-1-23 14:42:20

kebaojun305 发表于 2019-1-23 14:17
可以 MISO 和MOSI 合并成一根线。

感觉不行啊，因为这个光耦只能单向传输信号

ackyee · 发表于 2019-1-23 14:43:13

从设备的I2C如果用模拟的会比较难写，主要来数据的时候不一定单片机是空闲的，硬件I2C没这个问题

ponder2077 · 发表于 2019-1-23 15:09:22

确实难题

aitchow · 发表于 2019-1-23 15:12:53

单方向做单线协议, 刚好两根线,组成双向通讯

wzda_gundam · 发表于 2019-1-23 15:16:17

模拟串口

jackjiao · 发表于 2019-1-23 15:16:50

有自带现有的外设不用，非要自己开发套通信方式和链路协议，额，这个和其他协议一样，同步参照iic spi，异步参照串口，感觉有楼主点把自己绕进去了，自己找麻烦
如果，楼主只是简单做个拉低拉高通知下，当我没说。。。

Eric_Xue · 发表于 2019-1-23 15:24:29

chengyang79 发表于 2019-1-23 13:31
这样要占用硬件IIC接口哦，我是想讨论一个比较通用的尽量少占资源的方案出来。 ...

用IO口模拟，CPU必须高频率去访问IO口状态，这样占用CPU的处理时间。
你节省了外设（I2C、SPI）的资源，却浪费了CPU的资源。

chengyang79 · 发表于 2019-1-23 15:29:27

aitchow 发表于 2019-1-23 15:12
单方向做单线协议, 刚好两根线,组成双向通讯

你是说的用DS18B20那种单线协议？也是用脉冲宽度区分的，编码解码不简洁。
另外如果用单线协议，另外一根线不用有点浪费，
我的想法是用输出的IO发送时钟，用输入的IO接收数据。

jiangxingyuan · 发表于 2019-1-23 15:47:38

曼切斯特码。解决好同步问题就可以了。

ziruo2002ab · 发表于 2019-1-23 16:05:20

楼主你以为天下这么多工程师想不出好的方案，非要创造出更好的方案吗。如果有更好的一收一发俩个IO的通信方案，串口就不会存在的。串口麻烦吗？是的，有更简洁的吗？没有，除非将硬件设计复杂化

lingdianhao · 发表于 2019-1-23 16:47:37

同意楼上，串口最简单了，不能再简单了。
同步通信至少CLK,DI.DO-3根。
你2根线，而且双向，那只能异步了，异步就串口最简单了。

PICTURE · 发表于 2019-1-23 17:59:52

又要简单又要简洁，最好的办法就是两个单片机合成一个单片机。

naodanisme · 发表于 2019-1-23 18:49:22

21楼回答，用之前看过的一个帖子用语：通透。21楼就是这样的回答，不仅从技术上给了回答，还从原则上给了结论厉害

dreampet · 发表于 2019-1-23 18:54:19

ziruo2002ab 发表于 2019-1-23 16:05
楼主你以为天下这么多工程师想不出好的方案，非要创造出更好的方案吗。如果有更好的一收一发俩个IO的通信方 ...

顶一个

FireBrain · 发表于 2019-1-23 18:58:09

如果自己再写一个，最后发现也是一个蹩脚的串口

XA144F · 发表于 2019-1-23 19:03:07

就用串口，如果你认为会占用串口就选串口多的单片机。提那么多要求还这个不行那个不行，鬼才做的出来。

nanfang2000 · 发表于 2019-1-23 19:10:02

工程师500元日薪来算，一天浪费多少个单片机? 这个年代，选择简单的方案，哪怕是贵点的多一个串口的单片机，才是真正最低成本的选择。哦，我还没有考虑自定义通信的风险成本呢，量产风险很大

not_at_all · 发表于 2019-1-23 19:26:52

IO模拟嫌协议复杂，占用CPU资源，硬件通信嫌占用硬件资源接口。只能自己研发一个通信协议了....

zxq6 · 发表于 2019-1-23 19:49:43

用fpga吧，想干啥协议就上啥协议

rf_smart · 发表于 2019-1-23 20:15:56

zxq6 发表于 2019-1-23 19:49
用fpga吧，想干啥协议就上啥协议

用FPGA最后不还得解决怎么跟单片机通信的问题

yoursnemo · 发表于 2019-1-23 20:26:00

我一直是用红外的NEC码，解码也很容易。

zzsczz · 发表于 2019-1-23 20:33:02

重复造轮子，特定需求下肯定有最优解。半双工串口 + 自动机，折腾吧；完善的协议么 modbus ，profibus，工作量数人年

登云钓月 · 发表于 2019-1-23 20:52:36

串口+自动波特率

chengyang79 · 发表于 2019-1-24 08:27:01

本帖最后由 chengyang79 于 2019-1-24 08:29 编辑

ziruo2002ab 发表于 2019-1-23 16:05
楼主你以为天下这么多工程师想不出好的方案，非要创造出更好的方案吗。如果有更好的一收一发俩个IO的通信方 ...

因为要隔离没有晶振，速度及实时性要求不高，所以用的普通光耦。
自己不是做电子的，能力有限。我想坛里这么多高手总归比我闭门造车能想到的方法好，所以发出来也是为了集思广益看看有没有更好的解决方案。
万一有大神有更好的思路呢，即使兜了一圈，最终的结论还是走串口最好，也能让其他像我一样的菜鸟少走弯路，也不是挺好吗？

shiva_shiva · 发表于 2019-1-24 08:44:42

你们都不觉得楼主是吃饱撑的吗？

liquan1010 · 发表于 2019-1-24 08:47:23

i2c扩展串口

技术宅 · 发表于 2019-1-24 11:40:39

建议串口232

imliyucai · 发表于 2019-1-24 17:20:43

自己定义一个协议就可以了，就是用什么样的信号波形表示数据 1 和 0 。只要保证可靠，收方一定要返回确认信号。
十年前做过类似的自定义协议，用在门禁系统上。具体实现不记得了。

两个单片机之间用2个GPIO双向通讯用什么协议或时序比较好？

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块