USB矢量网络分析仪minivna tiny cool与罗德施瓦茨全频段性能对比

dongzhiqing · 发表于 2021-5-4 10:18:06

本帖最后由 dongzhiqing 于 2021-5-4 10:20 编辑

上一次对比了2.4 GHz的性能。
https://www.amobbs.com/thread-5746053-1-1.html

这次做一个全频段对比。

最后真诚的向大家请教，minivna网分在不使用延长线校准时，测试结果很准确，几乎没有误差（https://www.amobbs.com/thread-5746053-1-1.html），但是在带上延长线校准时会有一些卷绕，误差大概1-2 欧姆，我有点想不明白，是不是校准算法不够优化？

xxc007 · 发表于 2021-5-5 08:06:17

mark一下

wy2000 · 发表于 2021-5-5 22:57:01

miniVNA 是不是延长线校准里面一些参数没输入准确造成的。比如射频线的型号等等。我发现就算接一个短的转换头都会有影响。可以再和是德的比对一下。

dxf5200 · 发表于 2021-5-6 10:33:48

本帖最后由 dxf5200 于 2021-5-6 10:38 编辑

加延长线的校准，主要是延长线的接头SMA是不是完美匹配，要是有点驻波插损，其实是影响校准系数的。而且minVNA里边的校准算法是五系数校准的，里边没有延长线相关的补偿或者算法。校准件也不是完美的，实物直通短路负载不是完美的，算法却用的是完美系数计算的。

zhongya917 · 发表于 2021-5-6 12:42:29

楼主辛苦了，不过如此看来nanovna也确实有可取之处

dongzhiqing · 发表于 2021-5-6 21:39:39

zhongya917 发表于 2021-5-6 12:42
楼主辛苦了，不过如此看来nanovna也确实有可取之处

这是言之尚早，我觉着nano的比一定不这个好，我下次也测试看看。可以确定的是罗德施瓦茨处理的挺好。。。

dongzhiqing · 发表于 2021-5-6 21:41:44

wy2000 发表于 2021-5-5 22:57
miniVNA 是不是延长线校准里面一些参数没输入准确造成的。比如射频线的型号等等。我发现就算接一个短的转换 ...

确实是的，转接的接头影响都很大。举个例子：在使用罗德施瓦茨的时候，我用了个N转SMA的转换头，校准的时候转接头型号一定要选择，不然的话在1.5 GHz左右的频率偏差厉害。我相信这个是人家不断迭代的结果。

dongzhiqing · 发表于 2021-5-6 21:42:24

dxf5200 发表于 2021-5-6 10:33
加延长线的校准，主要是延长线的接头SMA是不是完美匹配，要是有点驻波插损，其实是影响校准系数的。而且min ...

是的，算法里面可能需要再优化迭代。

acmilannast · 发表于 2021-5-7 11:08:14

可惜我们做uwb 需要到8G。设备买不起，只能租

USB矢量网络分析仪minivna tiny cool与罗德施瓦茨全频段性能对比

本帖子中包含更多资源

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块