51内置硬件SPI，如果判断SPI传送完成标志会多花很多时间

neutronlmk

SPI写一字节代码，两帧码之间时间间隔4.18US：

1.     /* 清标志 */
   
2.     SPSTAT = 0xC0;
   
3.     /* 数据写入发送缓冲区 */
   
4.     SPDAT  = fu8_Data;
   
5.     /* 等待完成 */
   
6.     while(!(SPSTAT&0x80));
   
7.     //SPSTAT = 0xC0;

复制代码

如果把把查询完成标志的语句注释掉，两帧码之间间隔1.58US，足足缩短2.6US。
我查了编译后的汇编，这个查询也就两条指令：

1. C:0x0013    E5AD     MOV      A,SPSTAT(0xAD)
   
2. C:0x0015    30E7FB   JNB      0xE0.7,C:0013

复制代码

由此看来这两条指令循环了多次才等到到标志位置位的。
但我不查询SPI传送完成，看波形数据也被送出了啊，这里等待的时间为啥这么长？不等待可不可以。

智涅

你能确保你下一次再操作的时间间隔足够大应该是没问题吧
我也有这样用过，用DAC输出波形，尽量快速，所以把等待都取消掉了。
或者安全一点的方法是下次再用SPI的时候再进行判断

neutronlmk

智涅 发表于 2023-3-23 13:02
你能确保你下一次再操作的时间间隔足够大应该是没问题吧
我也有这样用过，用DAC输出波形，尽量快速，所以把 ...
(引用自2楼)

足够时间间隔不好裁量，毕竟我要最短时间的。
是不是用逻辑分析仪，看到数据都是正确传送就可以呢？

初音之恋

突破标识时间连续使用肯定不可靠，一个行也不能代表个个行，发送之前判断一下标识是否完成了，没完成说明等待时间太短，如果是短时间里有大量数据要发则扔到到缓冲区一条一条单独发送，一直大量数据则无解

矩阵时间

1. SPSTAT = 0xA5;
   
2. SPDAT = fu8_Data;
   
3. SPSTAT = 0x5A;
   
4. SPDAT = fu8_Data;
   
5. SPSTAT = 0xA5;
   
6. SPDAT = fu8_Data;
   
7. SPSTAT = 0x5A;
   
8. SPDAT = fu8_Data;

复制代码

试试就 shishi

neutronlmk

矩阵时间 发表于 2023-3-23 14:58
试试就 shishi
(引用自5楼)

感谢。
这样测试写数据时序确实出不来了。
我循环写SPI的代码时序是可以出来的，说明指令延时的时间足够到标志位置位。那我就没必要写SPI之后再等待标志位置位了。

yyts

可以把判断发送结束标志的判断，放到每次发送之前。

neutronlmk

yyts 发表于 2023-3-23 15:13
可以把判断发送结束标志的判断，放到每次发送之前。
(引用自7楼)

逻辑上有个坑：如果之前没有写操作，此位一直为0，我是不是还得加个超时判断？程序搞起来就太复杂了。

矩阵时间

neutronlmk 发表于 2023-3-23 15:19
逻辑上有个坑：如果之前没有写操作，此位一直为0，我是不是还得加个超时判断？程序搞起来就太复杂了。 ...
(引用自8楼)

逻辑上没有坑
把那个判断放前面试试吧
就一个忙标识位而已

yuyu87

你把波特率调低点，你再试肯定就会乱掉。

mcu5i51

为什么不用中断呢

1a2b3c

要等好久不是基本上可以算的出来的吗。spi速度多少，一个字节传输耗多少时间，去掉你搬运时间，剩下的不就是等待的么。
你这样估计是刚好凑巧罢了，前面人说的你换低波特率看看，估计就出问题

负西弱

什么应用场景对SPI发送的时间要求这么严格呢

国学芯用

要范例程序测试一下  




如果还不行，可以用STC8H8K64U 仿真看一下  https://www.amobbs.com/thread-5777628-1-1.html