竟然还有这东西：无需接地的理想二极管，什么原理？

neqee

如题

z123

利用MOS的体二极管压差工作

dz20062008

类似于单火线取电开关供电方式，这个成本有点高

albert_w

z123 发表于 2024-3-20 11:35
利用MOS的体二极管压差工作
(引用自2楼)

普通二极管压差配合周期断开理想二极管部分取点，感觉也是很拼了

gyzzg2030

这个无法做到占空比100％全开

t3486784401

99% 时间导通，1% 时间取电

neqee

t3486784401 发表于 2024-3-20 12:10
99% 时间导通，1% 时间取电
(引用自6楼)

啥意思？你意思是有1%的时间mos管是不导通而有0.4v压降吗？那这样在大电流应用中好像不好啊，为什么mos不做成一直导通？

t3486784401

neqee 发表于 2024-3-20 15:00
啥意思？你意思是有1%的时间mos管是不导通而有0.4v压降吗？那这样在大电流应用中好像不好啊，为什么mos不 ...
(引用自7楼)

就是你理解的，有1%的时间靠体二极管降压取电。

0.4-0.6v的电压，靠电荷泵DCDC提升电压，给比较器、栅极驱动用。

做不到100%，就是电路有自身功耗，必须取电维持工作

neqee

t3486784401 发表于 2024-3-20 15:03
就是你理解的，有1%的时间靠体二极管降压取电。

0.4-0.6v的电压，靠电荷泵DCDC提升电压，给比较器、栅极 ...
(引用自8楼)

也是，完全理解了。以为只是通电瞬间有压降后面就没有了。ti也是够拼的，连着都研究出来了。

yuyu87

z123 发表于 2024-3-20 11:35
利用MOS的体二极管压差工作
(引用自2楼)

不是的，没这么简单。

MYQQ2021

约一年前，我在淘宝上买了这个模块，测试完，跟店家沟通后给的评价如下（好评）：“正向压降确实很低，但正向压降不是特别稳定，会有跳动（最大值也很小），给的解释“因为是不接地的，mos管驱动电路需要周期性充电，压降会有跳变，2%的时间会用体二极管导通来充电”，解释合理，接受”
我用普通万用表测的，应该是速度不够

neqee

MYQQ2021 发表于 2024-3-20 16:53
约一年前，我在淘宝上买了这个模块，测试完，跟店家沟通后给的评价如下（好评）：“正向压降确实很低，但正 ...
(引用自11楼)

在大电流防倒灌的应用场合，并到二极管上使用还是很好的。

womenhome

这个应用比较早就见过

不接地也是比较拼

qwe2231695

看这么多限制条件，不敢用，还是老实用正常的ADI理想二极管控制器。

lb0857

qwe2231695 发表于 2024-3-21 14:35
看这么多限制条件，不敢用，还是老实用正常的ADI理想二极管控制器。
(引用自14楼)

ADI理想二极管控制器型号是?

qwe2231695

lb0857 发表于 2024-3-21 17:09
ADI理想二极管控制器型号是?
(引用自15楼)

用过LTC4359 很稳定

笨笨仔

qwe2231695 发表于 2024-3-21 17:18
用过LTC4359 很稳定
(引用自16楼)

用过很多确实稳定

Wisen

这种用法还是有很多弊端的，这种理想二极管并不理想