sram结构的FPGA在抗干扰能力上比Flash型的fpga(ACTEL)差远了？是么？

ljt8015 · 发表于 2010-3-18 22:27:59

如题！~~~~

aureole · 发表于 2010-3-18 22:53:09

是概念炒作吧

wangli1013 · 发表于 2010-3-18 23:07:27

看应用到什么场合吧呵呵
Actel有吹的那么厉害吗

Nuker · 发表于 2010-3-18 23:49:19

主要是指在宇航领域应用，抗高能宇宙射线能力强一些。

ngzhang · 发表于 2010-3-19 00:13:47

xilinx不是也有宇航级的产品么。。。

aureole · 发表于 2010-3-19 22:06:56

即使你用 flash结构的fpga，不用sram的，难道你的系统里就没有sram存在了吗？哈哈

wangli1013 · 发表于 2010-3-22 16:27:06

actel的片子里有嵌入了SRAM模块

Cliff · 发表于 2010-3-27 15:21:13

回复【5楼】aureole 王紫豪
即使你用 flash结构的fpga，不用sram的，难道你的系统里就没有sram存在了吗？哈哈
-----------------------------------------------------------------------

可以 ECC 纠错啊

SZSBS · 发表于 2010-3-31 15:13:34

它是FLASH架构的，这种架构的优点就是抗干扰，可靠性高；因为它的配置信息是掉电也不会丢失的；不像SRAM架构的，你的配置信息一掉电就没了，理解了这一点，你就不难理解为什么可靠性要高的原因了

dr2001 · 发表于 2010-3-31 16:33:57

无疑，Flash结构在高能射线下抗扰能力比SRAM的好的多。典型应用于宇航这个级别。
但这不是说SRAM的就不能做好，更好的封装技术等等也是能达到不错效果的，Xilinx也是有宇航FPGA的。

未经严谨证实，道听的信息：
在深亚微米工艺下，比如40nm，SRAM FPGA正常情况下也可能出现位翻转。因此，新的高端，大规模SRAM FPGA有在线的配置校验/重加载配置功能。Xilinx貌似有一个手册说这事儿，Altera的不熟悉，没注意。

以上所说，针对的都是Logic的LUT/Routing部分。SRAM等存储部分寄希望于ECC；FF这类的，就需要冗余逻辑/封装屏蔽解决了。

也就是说，Flash减少了扰动敏感的单元的数量，因而可以说抗扰能力比SRAM的好。Anti-Fuse的显然就比Flash的更好。最终FPGA都会有FF这类动态存储元件，这些只能依赖冗余逻辑/屏蔽来保证了。

sram结构的FPGA在抗干扰能力上比Flash型的fpga(ACTEL)差远了？是么？

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！

浏览过的版块