430F149和STM32F103VET6的功耗对比一下，谁更省电一些呢？

骄阳可汗 · 发表于 2013-3-21 15:13:34

直接点说，430的功耗真的是非常低吗？有比它更低的吗？比如STM32系列的

lcofjp · 发表于 2013-3-21 15:24:34

这还用比么，STM32L的或许还能拉出来比比
其实那些低功耗MCU功耗都已经做到差不多了，只是各有自己的优势和劣势

骄阳可汗 · 发表于 2013-3-21 15:27:13

lcofjp 发表于 2013-3-21 15:24
这还用比么，STM32L的或许还能拉出来比比
其实那些低功耗MCU功耗都已经做到差不多了，只是各有自己的优势和 ...

就是说430在低功耗上确实很NC？

zcx2012 · 发表于 2013-3-21 15:56:14

149是很老的型号了吧

lcofjp · 发表于 2013-3-21 15:59:31

骄阳可汗发表于 2013-3-21 15:27
就是说430在低功耗上确实很NC？

430的低功耗是公认的，大家都知道。

骄阳可汗 · 发表于 2013-3-21 16:01:03

zcx2012 发表于 2013-3-21 15:56
149是很老的型号了吧

新型号的功耗能做的更低吗？

scty · 发表于 2013-3-21 16:13:17

至少MSP430F2xx系列里面，就有管脚与F149全兼容的，而性能指标却更好些。

yangsen · 发表于 2013-3-21 23:06:00

MSP430F249和149pin2pin兼容，全速跑的时候stm32和MSP430功耗差不太多，关键是休眠唤醒状态切换单片机的低功耗性能差别就出来了。

wmm20031015 · 发表于 2013-3-22 09:33:41

最新型号84ua/MHz

qwerttt · 发表于 2013-3-22 17:51:42

涉及到低功耗的产品，一律430
觉得430就是为低功耗而生的

hhxb · 发表于 2013-3-23 13:15:57

430的功耗真的是非常低吗？
是的220uA/MHz;
有比它更低的吗？有，PIC的比它低；

STM32L是低功耗的，但是没有MSP430低

骄阳可汗 · 发表于 2013-3-25 08:41:52

hhxb 发表于 2013-3-23 13:15
430的功耗真的是非常低吗？
是的220uA/MHz;
有比它更低的吗？有，PIC的比它低；

谢谢你啊

syauxwm · 发表于 2013-3-25 09:05:05

430确实很省电。如果需要32位单片机的话，好像有一个叫壁虎的单片机，主打低功耗。你可以看看EFM32

orzorzorzorz · 发表于 2013-3-26 09:08:34

syauxwm 发表于 2013-3-25 09:05
430确实很省电。如果需要32位单片机的话，好像有一个叫壁虎的单片机，主打低功耗。你可以看看EFM32 ...

是的，cm3核里面壁虎的全系列低功耗算最好了
不过单纯比功耗还是430更加低点，但是资源，壁虎的多多了

telefunken · 发表于 2013-3-26 09:34:17

看你够不够用,430做死了,也只是430,
这边怎么搞都至少是M3
http://www.coremark.org/benchmark/index.php?pg=benchmark

elyely · 发表于 2013-3-26 21:12:38

430，M3各有优势，还是430低功耗些

william_rain · 发表于 2013-3-26 21:32:45

430就是有好多的分频。中断有好几个低功耗模式

syauxwm · 发表于 2013-3-27 09:06:26

如果是做长时间的低功耗的话，用430还是比较好的，毕竟睡眠电流很下，十几个UA.

LearningASM · 发表于 2013-8-6 15:35:24

hhxb 发表于 2013-3-23 13:15
430的功耗真的是非常低吗？
是的220uA/MHz;
有比它更低的吗？有，PIC的比它低；

PIC的电流是多少啊。公司不想用STC芯片了，要更低功耗的。

wuha · 发表于 2013-8-6 15:54:41

430内核、工艺、资源、速度都不如stm32，价格还比后者贵，要是再没有低功耗这把刷子，就可以去屎了。

hhxb · 发表于 2013-8-6 16:16:52

LearningASM 发表于 2013-8-6 15:35
PIC的电流是多少啊。公司不想用STC芯片了，要更低功耗的。

详细数据不记得了；比430少不了多少
具体你去官网上看

阿莫论坛20周年了！感谢大家的支持与爱护！！